
Ausência de políticas públicas, aguda incerteza internacional, pressões represadas e calendário eleitoral são alguns dos fatores apontados pelo Dieese para questionar projeções de inflação menor em 2022, depois de atingir os dois dígitos neste ano. Os resultados finais do IPCA e do INPC serão conhecidos em janeiro, mas a chamada “prévia” já mostrou taxa de 10,42% no encerramento de 2021, a maior para o IPCA-15 em seis anos.
“Frente à atual alta dos preços, a resposta de política econômica tem sido tão somente a elevação drástica e substancial da taxa básica de juros, a taxa Selic”, observa o Dieese em nota técnica. De março para dezembro, a taxa passou de 2% para 9,25% ao ano. E deve continuar subindo nas próximas reuniões. Essa resposta do governo não ataca de fato a inflação, porque não há, neste momento, pressão de demanda. Seja pelo consumo das famílias, ou por gastos do governo.
Assim, a inflação não cai, mas o processo beneficia alguns. O Dieese lembra que cada ponto percentual nos juros “significa uma transferência de dezenas de bilhões de reais aos detentores/as privados/as dos títulos públicos (especialmente bancos e grandes fundos de investimento e de pensão, nacionais e estrangeiros)”. Assim há um grupo de ganhadores “atrelados à inflação”, que podem se beneficiar, inclusive, de políticas de governo. “O fato é que os resultados para essas empresas e a distribuição destes para seus acionistas superam em muito eventuais aumentos de custos ou perdas decorrentes do atual processo inflacionário no Brasil.”
Produtos e serviços
A inflação tampouco é um fenômeno “neutro”, lembra o Dieese. Pode ser, também, resultado de políticas deliberadas, ou mesmo ausência de políticas. Resultado de escolhas do governo, entre outros fatores. “A forte alta de preços de alguns produtos e serviços de grande relevância na cesta de consumo das famílias decorre de um conjunto de fatores relacionados de maneira preponderante à política econômica e às condições do mercado internacional, além de alguns eventos climáticos”, diz a nota técnica.
Dessa forma, em um primeiro momento, de setembro a novembro do ano passado, subiram principalmente os alimentos. Em dezembro de 2020, foi a vez de itens como energia elétrica e gás. Já neste ano, entre fevereiro e março, os preços dos combustíveis começaram a pesar. Nos últimos meses, estes dois itens passaram a subir seguidamente, pressionando a inflação e atingindo duramente o consumidor.
Os alimentos, por exemplo, tiveram impacto da própria alta das tarifas de energia, preços de combustíveis e importação de insumos (com a desvalorização do real). Já gasolina, diesel e gás de botijão refletem uma política de preços da Petrobras, acompanhando o mercado internacional. “Com essa política, a Petrobras (e o governo) desconsidera por completo sua capacidade de ofertar, a partir da produção nacional, a maior parcela dos derivados que o país consome e o fato de que tem menores custos de produção.” Por sua vez, a alta da energia se explica, entre outros fatores, pela crise hídrica, uso de usinas térmicas e importação.
De maio a novembro, a energia elétrica subiu 26,9% (INPC-IBGE) e o gás de botijão, 20,6%. Apenas esses dois itens responderam por praticamente um quarto (24,8%) da variação da inflação. No mesmo período, a gasolina subiu 22,6%, o óleo diesel aumentou 26,7%, o etanol, 42% e o gás veicular, 33,8%.
“Mesmo frente a esse quadro, o governo federal não dá mostras de que irá mudar a atual orientação da política econômica e procurar, ao menos parcialmente, influenciar de forma mais direta na formação de alguns desses preços – como de combustíveis, energia elétrica, taxa de câmbio e alimentos – que são dos mais relevantes em qualquer economia”, constata o Dieese. “Na verdade, desde 2016, há um processo intencional de desorganização e desmonte não só das políticas públicas relacionadas, como dos próprios órgãos estatais que permitiriam a implementação de uma decisão dessa natureza, introduzindo alguma regulação na operação desses mercados. Portanto, não se pode afirmar que a atual escalada de preços tenha sido interrompida.” E ao aumentar os juros, a consequência deverá ser mais concentração de renda.
“Concretamente, a combinação da queda no poder de compra, corroído pela inflação, com a elevação dos juros vai atrofiar ainda mais a estrutura produtiva e refrear os investimentos, afetando mais negativamente pequenas e médias empresas, empregos e salários, num país com mais de 13 milhões de desempregados/as e um tecido social esgarçado pelas reformas neoliberais e a crise dos últimos anos”, afirma o Dieese. “Mantendo-se o câmbio solto, a política de preços da Petrobras e a perspectiva de crescente instabilidade política, a carestia pode, infelizmente, seguir maltratando as famílias mais pobres do Brasil. Nesse cenário, a inflação pode até cair, mas a um custo social insuportável.”
Confira aqui a íntegra da nota técnica.

Oficina de Formação da Rede UNI Mulheres aborda desafios para igualdade de gênero no país, com aulas práticas de autodefesa

Fechamento de agências bancárias amplia exclusão de pessoas com deficiência e população vulnerável

Pressão por vendas: com regras piores para pagar comissões, lucro da Caixa Seguridade aumenta 13,2% no 1º tri. Dividendos pagos alcançam R$ 1,05 bi

Santander reduz lucro no 1º trimestre de 2026 e mantém cortes de empregos e fechamento de unidades

Movimento sindical cobra retomada imediata da mesa de negociação da Cassi

Burnout explode 823% e novo decreto fará empresas pagarem caro por metas absurdas: escala 6×1 é próximo alvo

A nova realidade do endividamento brasileiro

Escala 6x1 é denunciada no Senado como forma de violência estrutural contra as mulheres

Candidaturas apoiadas pelo Sindicato vencem eleições do Economus
Institucional
Diretoria
História
Conteúdo
Acordos coletivos
Galeria
Notícias